澳门新濠天地 官网
2018-11-17 13:10:53【3409754】
应同罪处罚。 “如果和醉驾司机在一起明明知道他喝酒了,还不劝阻,这不是知法犯法吗?和藏赃物,藏犯罪嫌疑人是差不多的啊。” 网友“谢深宇”留言道。 而反对这一做法的网友则认为,这一做法缺乏法律依据,难以认定和执行,并有“连坐”嫌疑。 网友“静若寒山”说:“酒驾是坚决禁止的,但是同饮者被处罚,难道同饮者对酒驾者有监护责任?这不是连坐制度吗?成年人自己有判断能力,那以后酒驾,是不是卖酒的,倒酒的,都要惩罚?” 网友“遥韩”也认为:“劝阻违法犯罪行为只能是一种道德义务,永远不应成为一种社会责任,更不应成为法律义务。” 记者调查:“司机酒驾同饮者将被追责”合不合法? 对于“与酒驾驾驶人一同饮酒,将一律追责”的含义,济南市公安局交警支队有关负责人解释道:“与被查处的机动车驾驶人一起饮酒,没有履行劝阻义务的人员,公安机关一律依法进行询问,并通过技术手段甄别其是否也存在酒驾行为,如果存在,依法追究其责任。” “如果没有酒驾行为,根据相关法律规定,对应尽到劝阻饮酒后驾车而没有履行的,将当事人通报其所在单位。由单位加强教育,打造全社会共同维护公共安全的良好氛围。”这位负责人表示。 济南市人大代表、山东鹏飞律师事务所主任律师付强说,交警这一举措是为了“敲山震虎”。喝酒往往都是聚会或宴请,对应尽到劝阻饮酒后驾车而没有履行的当事人,本身对于助长违法犯罪起到了推波助澜作用。此前对于同桌饮酒者未进行劝阻,导致饮酒者死亡等情况,法律上也有判定过同饮者负有一定责任的案例。对于司机酒驾,同饮者未进行劝阻,虽然没有违法,但违反了社会公德,交警通报其所在单位是可以的。 而北京岳成律师事务所律师岳成也在微博上表示,“济南交警此种举措能够提升大家对酒驾这种严重危害社会公共安全行为的认识,会有良好的社会效果。从规定内容看不存在法律障碍,此追责是对酒驾同饮者的批评和教育,起警示作用而非民事责任的承担亦非具体的行政处罚。目前我国法律对酒驾同饮者民事责任与行政责任的追究并无明文规定。” 法律界人士认为,根据法理上的“罪责自负”原则,一人犯罪一人当。如果酒驾同饮者没有违反有关酒驾的法律规定,交警也不会对有关当事人处以拘留、罚款等处罚。 延伸阅读:推动全社会形成“文明驾驶”良好风尚 酒后驾驶是影响道路交通安全的顽症,严重威胁了人民群众生命和财产安全。去年以来,我国公安机关开展一系列专项行动,严惩酒后驾驶行为,目的就是让酒后驾驶成为不能碰、不敢碰的“高压线”。 然而从交警部门的查处情况来看,虽然公安部门的专项行动取得了较为明显的效果,但屡禁不止的情况仍然存在。对此,专家认为,要形成严惩酒驾的长效机制,关键要增强全社会的法制意识、文明意识和安全意识,将酒后不开车的观念植入人心。 山东大学社会学教授王忠武说, “司机酒驾同饮者将被追责”的初衷是好的,但是在实施过程中,不应违背法律规定,同时也应广泛听取公众意见,这样才有助于推动全社会形成共同抵制酒驾的良好氛围。 在网络上,虽然网友们观点各不相同,但“喝酒不开车,开车不喝酒”是普遍共识。同时,很多网友们认为,劝阻酒驾也应成为一种社会责任。 网友“红红的秋叶”说:“同饮者劝阻酒驾既是对朋友关爱,也体现社会责任,同时也关爱自己和他人的生命!” 网友“祝2011”也认为:“同饮者酒后劝驾是体现社会责任,希望推广并予立法执行,减少社会危害造福于民。” 一群户外运动爱好者的意外发现,引出了一个国家级自然保护区内的开路毁林事件,其背后则凸显出当地发展旅游经济和环境保护之间的矛盾2011年10月,一群户外运动爱好者在广东省面积最大的国家级自然保护区———南岭游玩时,无意中发现一条正在南岭中修建的盘山公路严重破坏了周边植被。他们在网上公布的所见所闻引起了大批环保人士的关注。南岭自然保护区位于广东省北部南岭山脉的核心地带,地处广东乳源、阳山、乐昌以及湖南宜章的两省四县交界地,总面积584平方公里,是目前广东省面积最大的国家级自然保护区。南岭保护区属森林生态系统类型保护区,是广东省生态保护屏障,主要保护对象为中亚热带常绿阔叶林和珍稀濒危野生动植物,也是华南虎的最后栖息地。环保人士称,目前世界上与南岭同纬度的地区大都为稀树草原或热带沙漠,南岭是仅存面积最大的绿洲,保护区内有较为完整的重要物种五针松群落。法治周末记者随后探访了南岭自然保护区,了解自然保护区内开路事件始末。修路毁林修路对植物造成的破坏比雪灾还大,炸出来的山石直接往山下倒,压死了不少植物去年10月,有驴友在南岭旅游途中无意间发现开路工程严重破坏了山上植被,于是在网上发出了实地拍摄的图片。这引起了广州一些环保人士的关注,并于去年12月和今年元旦两次结伴前往南岭实地勘察。一位参与了勘察的环保人士回忆当时看到的情景说:“新修的公路直接把山体炸开,穿过了南岭自然保护区核心区域,该区域也是国家二级保护植物广东松的生长地。修路的石坑崆山体陡峭,开路炸开的山石不经任何处理,直接推下山,大量森林被掩埋。石坑崆山体体无完肤……一路上随处可见被毁树木倒在路旁,其中不乏珍贵独特的广东松。在经历了2008年雪灾重创后,这批植物正在缓慢恢复,当年也是得到社会大众的很大关注。但修路对植物造成的破坏比雪灾还大,炸出来的山石直接往山下倒,压死了不少植物。公路穿过了山里的瀑布,把水流隔断,瀑布变成了水潭。”网友说,正在修建的公路是一条通往“广东第一峰”———石坑崆(海拔1902米)的旅游公路,开发方计划新年后完工。网友咨询了专家后指出,野蛮开路对保护区内植被影响极大,一旦通车,还会对动植物栖息繁衍造成永久性人为干扰,可能导致部分濒危动植物局部灭绝。2012年1月6日,一名网友代表携带相关材料前往广东省林业厅进行举报。广东省林业厅相关负责人告诉法治周末记者,接到网友的举报后,1月7日,省林业厅迅速组织人员会同相关执法单位与技术人员前往现场调查走访。调查组在实地查看后,责令施工方立即停止施工,撤走设备,同时立即召开现场会议提出了下一步整改措施,并督促乳阳县林业局和南岭森林公园制定复绿方案。1月18日,广东省林业厅、乳阳林业局、乳源县政府联合在乳源召开新闻发布会,向公众公布了对该起备受社会关注的毁林事件的初步调查结果。广东省林业厅调查组组长黄少锋称,网友反映的情况基本属实。该施工项目位于南岭森林公园内,是在原护林防火通道基础上进行的维修、改造项目。施工队未按业主原方案要求施工,在部分地段开山炸石后,把土石方直接推往山下。该施工项目造成受损的森林植被主要包括杉树、苦竹、小果冬青、深山含笑、甜椎、山苍子、马尾松、广东松。调查组初步认为,乳阳林业局森林公园管理和运营机构存在内部管理不善等问题,负有监管缺位、监督不力的责任。而施工队违章施工,存在毁林行为,森林公安已介入立案调查,目前相关责任人员已被森林公安控制。法治周末记者在南岭自然保护内看到,新修的公路部分路段道路宽度近8米,已铺好沥青,沿线部分山体裸露,露出已经风化的花岗岩,多处可见山体滑坡流下的石块。路旁立有“道路阻断禁止进入”的黄色警示牌。据当地人介绍,山中天气多变,尤其今年冬天雨雪频繁,常出现道路塌方山体滑坡,新修的公路已经停工了,只差三公里修的路就能到达第一峰。“原来这是条人走的土路,很窄,现在路宽了变柏油路了。他们(指施工方)把炮眼一打,炸药炸开,然后挖掘机一挖,路开的很快。据说以后路两边还要修宾馆别墅。”当地的一位村民告诉法治周末记者。1 2 3上一页下一页 “一个以伤害动物为生的残忍企业也能上市吗?”近日,福建归真堂药业股份有限公司拟谋求创业板上市的消息,引起轩然大波。中国中药协会一份指称亚洲动物基金会“歪曲炒作打压民族中药”的“沟通函”更是进一步引爆争端。2月13日,亚洲动物基金会正式向中国中药协会发出“制止函”,要求其撤回此前言论并道歉。“活熊取胆”到底该是不该?以亚洲动物基金会为代表的一方认为,“活熊取胆”太残忍,完全漠视动物的权利,号召人们抵制熊胆产品;以中国中药协会为代表的一方则认为,这是在打着动物保护的旗号打压中国传统医药,是一种阴谋。保护不是唯一目的“在亚洲有超过10000头黑熊被囚禁在养熊场狭窄的铁笼内,被人以残忍的方法抽取胆汁用于传统医药。”亚洲动物基金会在其网站上这样写道。近年来,该基金会一直呼吁“拯救黑熊”,抵制熊胆,许多知名网站的贴吧、论坛上也一直都有联名签署呼吁国家取缔养熊业的“网络运动”。亚洲动物基金会称,圈养的熊受到了难以形容的虐待,在比他们的身体还小的笼子里要待上25年之久,几乎无法移动。每天熊都要被抽取两次的胆汁。业主用一个粗糙的导管插进胆囊里,或者是一个永久的开口来抽取胆汁。很多熊由于连续排胆汁而患了肝癌,还有其它一系列的小病,比如失明、关节炎、腹膜炎、泪腺溃疡及内生爪等。因此,熊胆企业归真堂拟上市的消息一发布,不仅仅是民间动物保护组织,很多网友均表示,应坚决抵制归真堂登陆资本市场。但中国科学院动物研究所研究员黄乘明认为,人类在利用自然资源发展自己,提高自身福利的同时,也要考虑如何将保护与发展很好的结合起来。“人类在利用自然资源的同时也要保护自然资源,在这一过程中我们不能走极端,既不能无限制地消耗自然资源,也要反对极端保护主义。”北京中医药大学临床中药学教授高学敏认为,保护不是唯一目的,保护并合理利用是值得推广的、行之有效的方法,而黑熊养殖就是一个非常成功的范例。“由于养殖的成功造成产业链的完善建立,既保护了熊群体健康发展,又提供了药源,使含熊胆的123种中成药在原料上得以延续,既保护了黑熊,又为人类的健康发挥了作用。”张小海则表示,活熊取胆是中医的耻辱。活熊取胆行业偷换概念,以保护中医传统的名义,绑架了中医,“看看养熊企业产品的包装即可了解,他们生产的不是中药,而是礼品”。世界动物保护协会的一份报告指出,熊胆生意获利甚高。以熊胆粉为例,国际市场上的售价为每克15~20美金,远高于中国已经不低的0.24美金。最高售价出现在日本,每克252美金。1 2上一页下一页 西药研发使用动物,为何无人反对?归真堂声称,其养殖基地采用了现代科学的方法,采取活体体内无管引流胆汁的科学方法,做到卫生、无痛。现在插管取胆的技术已经是被明令禁止,只有部分非法的养熊场在用,合法正规的养熊场使用的都是无管取胆技术,黑熊承受的痛苦非常轻微。亚洲动物基金中国区外部事务总监张小海则质疑说,所谓的无管引流是在熊的肚子上还是要开一个洞,还是要和熊的胆囊连在一起,胆囊因此暴露在外界环境中还是会感染。“这种做法在某种程度上隐蔽性更强,让人看起来熊不痛苦了,但实际上仍很残忍。”张小海还人为,把熊长期关在笼子里,它会发育有问题、脊椎有问题、关节有问题等。这些伤痛,包括精神痛苦,这都是无管引流无法解决的问题。针对“虐熊”的指责,中国药科大学教授周荣汉认为,从上世纪50年代打熊、杀熊到现在养殖黑熊无痛引流,这实际上是一个很大的进步。他认为,用人工养殖来解决天然药物资源不足,按照规范化生产的要求来管理,对此不应该有责难,而应该是表扬与支持。长春中医药大学副教授、中国天然药用资源动物药专家李宜平表示,他去过60多家企业,“我跟大家保证,这些规模企业生产的熊胆粉安全性都有保证。养殖过程也不像电视片宣传的那样,其实网上流传的照片都是十几年前的旧照,或者用一些个别不好案例例无限扩大来渲染‘虐熊’。”中国中医研究院张瑞祥则表示,没有绝对的动物保护,为了证明西药的安全性、有效性,在其研发过程中常常使用和屠杀了大小动物不计其数,为什么没有人明确反对呢?熊胆可以被替代吗?沈阳药科大学原副校长、人工熊胆研制小组组长姜琦教授向中国青年报记者介绍说,人工熊胆的研制项目于1983年立项,经过了近30年的努力,课题组已完成了批准投入生产前的全部工作,包括成分分析、化学合成和两期临床试验。人工熊胆是比照东北、华北、华南三地优质熊胆的化学成分进行研制的,目前研发的人工熊胆中有效成分“熊去氧胆酸”的含量为35%至40%之间,比引流熊胆23%的有效成分含量高出了很多,品质不亚于天然优质熊胆。姜琦告诉记者,人工熊胆早在2003年就获得国家专利,于2007年通过国家药品中心组 lv官网 澳门官网
澳门永利官网注册
澳门永利开户平台官网
澳门机票官网
澳门新濠天地官网
2018-11-17 13:10:53【3409754】
应同罪处罚。 “如果和醉驾司机在一起明明知道他喝酒了,还不劝阻,这不是知法犯法吗?和藏赃物,藏犯罪嫌疑人是差不多的啊。” 网友“谢深宇”留言道。 而反对这一做法的网友则认为,这一做法缺乏法律依据,难以认定和执行,并有“连坐”嫌疑。 网友“静若寒山”说:“酒驾是坚决禁止的,但是同饮者被处罚,难道同饮者对酒驾者有监护责任?这不是连坐制度吗?成年人自己有判断能力,那以后酒驾,是不是卖酒的,倒酒的,都要惩罚?” 网友“遥韩”也认为:“劝阻违法犯罪行为只能是一种道德义务,永远不应成为一种社会责任,更不应成为法律义务。” 记者调查:“司机酒驾同饮者将被追责”合不合法? 对于“与酒驾驾驶人一同饮酒,将一律追责”的含义,济南市公安局交警支队有关负责人解释道:“与被查处的机动车驾驶人一起饮酒,没有履行劝阻义务的人员,公安机关一律依法进行询问,并通过技术手段甄别其是否也存在酒驾行为,如果存在,依法追究其责任。” “如果没有酒驾行为,根据相关法律规定,对应尽到劝阻饮酒后驾车而没有履行的,将当事人通报其所在单位。由单位加强教育,打造全社会共同维护公共安全的良好氛围。”这位负责人表示。 济南市人大代表、山东鹏飞律师事务所主任律师付强说,交警这一举措是为了“敲山震虎”。喝酒往往都是聚会或宴请,对应尽到劝阻饮酒后驾车而没有履行的当事人,本身对于助长违法犯罪起到了推波助澜作用。此前对于同桌饮酒者未进行劝阻,导致饮酒者死亡等情况,法律上也有判定过同饮者负有一定责任的案例。对于司机酒驾,同饮者未进行劝阻,虽然没有违法,但违反了社会公德,交警通报其所在单位是可以的。 而北京岳成律师事务所律师岳成也在微博上表示,“济南交警此种举措能够提升大家对酒驾这种严重危害社会公共安全行为的认识,会有良好的社会效果。从规定内容看不存在法律障碍,此追责是对酒驾同饮者的批评和教育,起警示作用而非民事责任的承担亦非具体的行政处罚。目前我国法律对酒驾同饮者民事责任与行政责任的追究并无明文规定。” 法律界人士认为,根据法理上的“罪责自负”原则,一人犯罪一人当。如果酒驾同饮者没有违反有关酒驾的法律规定,交警也不会对有关当事人处以拘留、罚款等处罚。 延伸阅读:推动全社会形成“文明驾驶”良好风尚 酒后驾驶是影响道路交通安全的顽症,严重威胁了人民群众生命和财产安全。去年以来,我国公安机关开展一系列专项行动,严惩酒后驾驶行为,目的就是让酒后驾驶成为不能碰、不敢碰的“高压线”。 然而从交警部门的查处情况来看,虽然公安部门的专项行动取得了较为明显的效果,但屡禁不止的情况仍然存在。对此,专家认为,要形成严惩酒驾的长效机制,关键要增强全社会的法制意识、文明意识和安全意识,将酒后不开车的观念植入人心。 山东大学社会学教授王忠武说, “司机酒驾同饮者将被追责”的初衷是好的,但是在实施过程中,不应违背法律规定,同时也应广泛听取公众意见,这样才有助于推动全社会形成共同抵制酒驾的良好氛围。 在网络上,虽然网友们观点各不相同,但“喝酒不开车,开车不喝酒”是普遍共识。同时,很多网友们认为,劝阻酒驾也应成为一种社会责任。 网友“红红的秋叶”说:“同饮者劝阻酒驾既是对朋友关爱,也体现社会责任,同时也关爱自己和他人的生命!” 网友“祝2011”也认为:“同饮者酒后劝驾是体现社会责任,希望推广并予立法执行,减少社会危害造福于民。” 一群户外运动爱好者的意外发现,引出了一个国家级自然保护区内的开路毁林事件,其背后则凸显出当地发展旅游经济和环境保护之间的矛盾2011年10月,一群户外运动爱好者在广东省面积最大的国家级自然保护区———南岭游玩时,无意中发现一条正在南岭中修建的盘山公路严重破坏了周边植被。他们在网上公布的所见所闻引起了大批环保人士的关注。南岭自然保护区位于广东省北部南岭山脉的核心地带,地处广东乳源、阳山、乐昌以及湖南宜章的两省四县交界地,总面积584平方公里,是目前广东省面积最大的国家级自然保护区。南岭保护区属森林生态系统类型保护区,是广东省生态保护屏障,主要保护对象为中亚热带常绿阔叶林和珍稀濒危野生动植物,也是华南虎的最后栖息地。环保人士称,目前世界上与南岭同纬度的地区大都为稀树草原或热带沙漠,南岭是仅存面积最大的绿洲,保护区内有较为完整的重要物种五针松群落。法治周末记者随后探访了南岭自然保护区,了解自然保护区内开路事件始末。修路毁林修路对植物造成的破坏比雪灾还大,炸出来的山石直接往山下倒,压死了不少植物去年10月,有驴友在南岭旅游途中无意间发现开路工程严重破坏了山上植被,于是在网上发出了实地拍摄的图片。这引起了广州一些环保人士的关注,并于去年12月和今年元旦两次结伴前往南岭实地勘察。一位参与了勘察的环保人士回忆当时看到的情景说:“新修的公路直接把山体炸开,穿过了南岭自然保护区核心区域,该区域也是国家二级保护植物广东松的生长地。修路的石坑崆山体陡峭,开路炸开的山石不经任何处理,直接推下山,大量森林被掩埋。石坑崆山体体无完肤……一路上随处可见被毁树木倒在路旁,其中不乏珍贵独特的广东松。在经历了2008年雪灾重创后,这批植物正在缓慢恢复,当年也是得到社会大众的很大关注。但修路对植物造成的破坏比雪灾还大,炸出来的山石直接往山下倒,压死了不少植物。公路穿过了山里的瀑布,把水流隔断,瀑布变成了水潭。”网友说,正在修建的公路是一条通往“广东第一峰”———石坑崆(海拔1902米)的旅游公路,开发方计划新年后完工。网友咨询了专家后指出,野蛮开路对保护区内植被影响极大,一旦通车,还会对动植物栖息繁衍造成永久性人为干扰,可能导致部分濒危动植物局部灭绝。2012年1月6日,一名网友代表携带相关材料前往广东省林业厅进行举报。广东省林业厅相关负责人告诉法治周末记者,接到网友的举报后,1月7日,省林业厅迅速组织人员会同相关执法单位与技术人员前往现场调查走访。调查组在实地查看后,责令施工方立即停止施工,撤走设备,同时立即召开现场会议提出了下一步整改措施,并督促乳阳县林业局和南岭森林公园制定复绿方案。1月18日,广东省林业厅、乳阳林业局、乳源县政府联合在乳源召开新闻发布会,向公众公布了对该起备受社会关注的毁林事件的初步调查结果。广东省林业厅调查组组长黄少锋称,网友反映的情况基本属实。该施工项目位于南岭森林公园内,是在原护林防火通道基础上进行的维修、改造项目。施工队未按业主原方案要求施工,在部分地段开山炸石后,把土石方直接推往山下。该施工项目造成受损的森林植被主要包括杉树、苦竹、小果冬青、深山含笑、甜椎、山苍子、马尾松、广东松。调查组初步认为,乳阳林业局森林公园管理和运营机构存在内部管理不善等问题,负有监管缺位、监督不力的责任。而施工队违章施工,存在毁林行为,森林公安已介入立案调查,目前相关责任人员已被森林公安控制。法治周末记者在南岭自然保护内看到,新修的公路部分路段道路宽度近8米,已铺好沥青,沿线部分山体裸露,露出已经风化的花岗岩,多处可见山体滑坡流下的石块。路旁立有“道路阻断禁止进入”的黄色警示牌。据当地人介绍,山中天气多变,尤其今年冬天雨雪频繁,常出现道路塌方山体滑坡,新修的公路已经停工了,只差三公里修的路就能到达第一峰。“原来这是条人走的土路,很窄,现在路宽了变柏油路了。他们(指施工方)把炮眼一打,炸药炸开,然后挖掘机一挖,路开的很快。据说以后路两边还要修宾馆别墅。”当地的一位村民告诉法治周末记者。1 2 3上一页下一页 “一个以伤害动物为生的残忍企业也能上市吗?”近日,福建归真堂药业股份有限公司拟谋求创业板上市的消息,引起轩然大波。中国中药协会一份指称亚洲动物基金会“歪曲炒作打压民族中药”的“沟通函”更是进一步引爆争端。2月13日,亚洲动物基金会正式向中国中药协会发出“制止函”,要求其撤回此前言论并道歉。“活熊取胆”到底该是不该?以亚洲动物基金会为代表的一方认为,“活熊取胆”太残忍,完全漠视动物的权利,号召人们抵制熊胆产品;以中国中药协会为代表的一方则认为,这是在打着动物保护的旗号打压中国传统医药,是一种阴谋。保护不是唯一目的“在亚洲有超过10000头黑熊被囚禁在养熊场狭窄的铁笼内,被人以残忍的方法抽取胆汁用于传统医药。”亚洲动物基金会在其网站上这样写道。近年来,该基金会一直呼吁“拯救黑熊”,抵制熊胆,许多知名网站的贴吧、论坛上也一直都有联名签署呼吁国家取缔养熊业的“网络运动”。亚洲动物基金会称,圈养的熊受到了难以形容的虐待,在比他们的身体还小的笼子里要待上25年之久,几乎无法移动。每天熊都要被抽取两次的胆汁。业主用一个粗糙的导管插进胆囊里,或者是一个永久的开口来抽取胆汁。很多熊由于连续排胆汁而患了肝癌,还有其它一系列的小病,比如失明、关节炎、腹膜炎、泪腺溃疡及内生爪等。因此,熊胆企业归真堂拟上市的消息一发布,不仅仅是民间动物保护组织,很多网友均表示,应坚决抵制归真堂登陆资本市场。但中国科学院动物研究所研究员黄乘明认为,人类在利用自然资源发展自己,提高自身福利的同时,也要考虑如何将保护与发展很好的结合起来。“人类在利用自然资源的同时也要保护自然资源,在这一过程中我们不能走极端,既不能无限制地消耗自然资源,也要反对极端保护主义。”北京中医药大学临床中药学教授高学敏认为,保护不是唯一目的,保护并合理利用是值得推广的、行之有效的方法,而黑熊养殖就是一个非常成功的范例。“由于养殖的成功造成产业链的完善建立,既保护了熊群体健康发展,又提供了药源,使含熊胆的123种中成药在原料上得以延续,既保护了黑熊,又为人类的健康发挥了作用。”张小海则表示,活熊取胆是中医的耻辱。活熊取胆行业偷换概念,以保护中医传统的名义,绑架了中医,“看看养熊企业产品的包装即可了解,他们生产的不是中药,而是礼品”。世界动物保护协会的一份报告指出,熊胆生意获利甚高。以熊胆粉为例,国际市场上的售价为每克15~20美金,远高于中国已经不低的0.24美金。最高售价出现在日本,每克252美金。1 2上一页下一页 西药研发使用动物,为何无人反对?归真堂声称,其养殖基地采用了现代科学的方法,采取活体体内无管引流胆汁的科学方法,做到卫生、无痛。现在插管取胆的技术已经是被明令禁止,只有部分非法的养熊场在用,合法正规的养熊场使用的都是无管取胆技术,黑熊承受的痛苦非常轻微。亚洲动物基金中国区外部事务总监张小海则质疑说,所谓的无管引流是在熊的肚子上还是要开一个洞,还是要和熊的胆囊连在一起,胆囊因此暴露在外界环境中还是会感染。“这种做法在某种程度上隐蔽性更强,让人看起来熊不痛苦了,但实际上仍很残忍。”张小海还人为,把熊长期关在笼子里,它会发育有问题、脊椎有问题、关节有问题等。这些伤痛,包括精神痛苦,这都是无管引流无法解决的问题。针对“虐熊”的指责,中国药科大学教授周荣汉认为,从上世纪50年代打熊、杀熊到现在养殖黑熊无痛引流,这实际上是一个很大的进步。他认为,用人工养殖来解决天然药物资源不足,按照规范化生产的要求来管理,对此不应该有责难,而应该是表扬与支持。长春中医药大学副教授、中国天然药用资源动物药专家李宜平表示,他去过60多家企业,“我跟大家保证,这些规模企业生产的熊胆粉安全性都有保证。养殖过程也不像电视片宣传的那样,其实网上流传的照片都是十几年前的旧照,或者用一些个别不好案例例无限扩大来渲染‘虐熊’。”中国中医研究院张瑞祥则表示,没有绝对的动物保护,为了证明西药的安全性、有效性,在其研发过程中常常使用和屠杀了大小动物不计其数,为什么没有人明确反对呢?熊胆可以被替代吗?沈阳药科大学原副校长、人工熊胆研制小组组长姜琦教授向中国青年报记者介绍说,人工熊胆的研制项目于1983年立项,经过了近30年的努力,课题组已完成了批准投入生产前的全部工作,包括成分分析、化学合成和两期临床试验。人工熊胆是比照东北、华北、华南三地优质熊胆的化学成分进行研制的,目前研发的人工熊胆中有效成分“熊去氧胆酸”的含量为35%至40%之间,比引流熊胆23%的有效成分含量高出了很多,品质不亚于天然优质熊胆。姜琦告诉记者,人工熊胆早在2003年就获得国家专利,于2007年通过国家药品中心组 lv官网 澳门官网
澳门永利官网注册
澳门永利开户平台官网
澳门机票官网
澳门新濠天地官网